为什么总统应该打破竞选承诺

2018-11-23 04:15:02

作者:贺兰捞

曾几何时,早在2008年,巴拉克·奥巴马就向美国公众讲述了一个可爱的小故事选举他的总统,他说,医疗保健谈判将“全部通过C-Span进行电视转播”你知道,为了透明度,所以它当国会在本月早些时候从圣诞假期回来并开始为众议院和参议院的医疗保健法案合并奠定基础时,乔恩斯图尔特一手拿着遥控器,一个巨人,趴在他的每日秀主播椅上,这是很自然的

另一个爆米花袋,还有一副3-D眼镜放在他的schnoz上面“哦,是的!”斯图尔特高呼“我们将在母亲身上做这件事 - 国王C-Span”斯图尔特打开电视他把它调到了C-Span什么都不做C-Span 2

Nada C-Span Classic怎么样

对不起甚至没有“C-Span:英语,但带有西班牙口音”,结果发现,正在广播任何谈判斯图尔特看起来垂头丧气“什么给了

”他劝阻奥巴马上个月任职的第一年,尽管伴随着他选举的所有关于“产后党派”的喋喋不休,美国的政治仍然像乔治·W·布什一样琐碎和残酷但至少有一件事,那就是自由派和保守派似乎同意:总统并没有特别擅长保守他的话,福克斯新闻和世界网络日报维持奥巴马“被遗弃的承诺”的记录左边,沙龙抱怨说,“政治家总是破碎的承诺,“他们”很少“做到这一点”“如此骄傲,如此逍遥法外”新的2010年预算因其不断膨胀的赤字和自由主义者以及冻结国内可自由支配的支出而冒犯保守派,进一步推动了奥巴马的裤子 - 火灾问题并威胁要加深他在第一次国情咨文中所描述的“信任赤字”总统不是他所说的那样,双方现在似乎都在想当心但是也许现在是时候重新考虑总统候选人在“承诺”某些事情时的意思了 - 而我们的意思是说他们“已经”违背了他们的承诺“毫无疑问:奥巴马自抵达白宫以来未能兑现他的一些承诺例如,在2008年的竞选期间,他说他会在签署之前在网上发布所有账单五天但是奥巴马作为总统通过的第一个账单--Lilly Ledbetter公平薪酬法案 - 没有得到这样的审查,也没有随后的一串非紧急措施总统还承诺取消低于5万美元的老年人的所得税,结束超过25,000美元的无竞标合同,让游说者退出政府并将专项拨款减少到1994年水平这些事情都没有发生尽管奥巴马的承诺破坏了在总统选举中,我倾向于同意奥巴马最严厉的自由主义批评家之一戴夫·西罗塔,他说“每个人都这样做”的玩世不恭是腐蚀性的,我们应该坚持自由世界的领导者达到更高的标准这就是为什么像Politifact和国家期刊的承诺审计这样的监管网站需要继续做他们正在做的事情,这就是为什么选民需要继续阅读它们但是由于1,440分钟的新闻周期我们似乎每隔10秒左右吐出一个新的“陷阱”故事,我们似乎忘记了一些常识性的事实首先,一些竞选承诺是愚蠢的,不可行的,不明智的承诺由候选人做出,他们要么太天真,也不能知道近视照顾我们应该放心,而不是愤怒,当一个受惩罚的现任者放弃他们C-Span承诺属于这一类别华盛顿邮报的Ezra Klein写道,“如果你向C-Span开放谈判,结果就是'只是C-Span转播谈判谈判改变谈判改变你会得到的是歌舞伎谈判,其中立法领导人制定了关于法案令人敬畏的精心策划的陈述,而工作人员则在后面的房间里工作我们是否应该对富裕的人或昂贵的保险计划征税“这个过程变得更加臃肿;基本法案保持不变每个人都同意透明度是好的,但是C-Span计划不会创造透明度它会创造出透明度的幻觉同样适用于奥巴马的承诺 - 自从放弃以来 - 建立全民健康 - 没有个人授权的护理计划:尽管意义重大,但提案不起作用总统不应仅仅因为他以这种方式竞选而被强迫执政 其他承诺起初似乎完全合理,然后在条件发生变化时变得不切实际福克斯的约翰斯托塞尔曾谴责奥巴马主持超过万亿美元的赤字增长后发誓作为候选人削减超过他的支出但是这是7,870亿美元的无计划刺激法案甚至连保守派经济学家都认为有必要避免第二次大萧条 - 这种增长绝大部分产生了绝大部分的增长无论他们是否同意奥巴马的政策,共和党人为乔治·W·布什辩护放弃承诺谦卑外交政策的承诺9月11日之后应该能够同情为了应对不可预见的事件而转变的需要同时,乔恩斯图尔特经常注意到总统已经背叛了他的誓言,要求他们在16个月内从伊拉克撤出所有作战部队并在他结束前关闭关塔那摩第一年任职但奥巴马决定将伊拉克撤军期限延长至18个月(有可能如此我的部队会留在那里更长时间)是与他的将军仔细协商的结果,而Gitmo还没有关闭,因为国会不会允许它每个总统都希望保留他所有的竞选承诺但新的现实倾向于干涉然后根本没有真正违背承诺的“破碎的承诺”考虑税收保守派认为,通过将卷烟税提高159%,总统违反了他的承诺:“每年生活费不到25万美元的家庭将看到任何形式税收增加不是你的所得税,而不是你的工资税,而不是你的资本利得税,而不是你的任何税收“但在那次演讲中,奥巴马专门提到他的联邦收入或工资税的提议(他没有提到)当时,候选人对卷烟消费税的支持 - 即基于您选择购买的商品而不是您的收入水平的税收 - 是明确的,无论喜欢与否,美国人民选择了电子税无论如何他决定跟进并提高卷烟税作为总统应该算是一个保证而不是承诺的承诺打破这个故事以及现在订阅的更多内容最重要的是,只有环城公路的斧头男人和党派活动家应该对待每一个人每个政策提案的细节作为承诺,然后当“承诺”没有成为现实时就吓坏了我们应该密切注意总统的竞选承诺吗

当他们似乎放弃我们所珍视的优先事项时,我们绝对应该向他施加压力吗

当然,聪明的选民也应该认识到,竞选承诺不是抽象

他们是实用的政治工具这就是为什么总统违背他们的承诺是有道理的,天真地期望他们不要他们不通过命令来管理他们提出的他们可能希望的最强政策,因为他们知道他们最终会与国会和其他利益相关者进行谈判事实上,总统从良好的谈判地位开始的唯一方法是提出一些更大胆的东西(比如公共选择)而不是他最终认为他可以“打破”那些“承诺”可能令人失望,但这不是背叛它的管治