死刑在选举中受审

2018-11-21 03:09:01

作者:康幢

本文最初由The Marshall Project出版,这是一家专注于美国刑事司法系统的非营利性新闻机构

您可以注册他们的时事通讯,或者在Facebook或Twitter上关注马歇尔项目公众对死刑的支持处于最低水平以来最高法院于1972年暂停死刑

皮尤研究中心上个月末公布的一项民意调查显示,只有49%的美国人现在赞成执行杀人犯,比2015年3月下降7个百分点

这些民意调查数字可能反映了公众越来越关注拙劣的处决,经营死亡行的成本高,以及国家可能已经执行无辜人民的怀疑民意调查已经解除了死刑废除主义者的希望,因为越来越多的国家在政策或实践中不再执行死刑并且执行率不断下降这种势头然而,即将在三个状态下进行四次投票,以测试流行的情绪塑造全国关于死刑的争论到2017年及以后在内布拉斯加州,这个问题使共和党州长反对立法机关中的两党多数,引用死刑犯的住房囚犯通过多年的上诉,以及缺乏阻吓作用,立法者联盟去年在州长皮特·里基茨的否决权中废除了死刑继续这个故事,现在更多地通过订阅第一,里基茨威胁要在该州的死囚区执行10人然后,他意识到这是非法的,他定居下来为了强烈支持,在财政上和其他方面,选举投票选民将在下个月面临推翻废除和恢复死刑自1977年以来每年在内布拉斯加州执行下一次死亡如果支持死刑的判决占上风并废除废除,目前还不清楚内布拉斯加州的延迟资本系统将如何加速,特别是如果这项任务留给许多相同的立法机关首先投票决定废除它的人士克里斯彼得森是内布拉斯加州死刑犯的发言人,他对下一个死刑时代比上次通过电子邮件告诉我的最后一个死刑时代更有效(也更便宜)持乐观态度

本周,“联邦政府和其他州有执行死刑的有效协议,我们相信内布拉斯加州也可以这样做......当内布拉斯加州选民废除立法机关的法律取消死刑时,州政府官员将有人民的指示让它在我们的状态下工作“在俄克拉荷马州,死刑的热心支持者希望将死刑与他们认为在这个问题上摇摆不定的法官隔绝死刑国家有长期的死刑历史但去年广泛引用的民意调查显示现在,大多数居民支持没有假释的生活作为执行的替代方案而前一年,两位最高法院大法官 - 在俄克拉荷马州的一个案例中格罗斯坚持在处决中使用有争议的镇静剂 - 借此机会再次提出关于死刑合宪性的问题俄克拉荷马选民和最高法院似乎都没有废除死刑,但是支持者没有机会主动在11月份的投票中寻求通过将死刑纳入国家宪法,并明确宣布自1977年以来每年在俄克拉荷马州执行的第八次修正案执行中不是“残忍和不寻常的惩罚”,以寻求主动保护死刑

下一次死亡的政治赞助者俄克拉荷马州的一项倡议还认为,在该州最近的法律历史中更为肮脏的一集之后,可以使用增援措施两年前,在被定罪的凶手克莱顿洛克特的案件中,该州的两个最高法院 - 一个处理民事问题,其他处理刑事事项 - 不同意统计数据的有效性和范围e新的致死注射保密法,旨在保护提供执行药物的公司的措施总督Mary Fallin宣布她将遵守她同意的裁决(这将允许Lockett的处决继续进行)并忽略她所做的那个不同意代表约翰保罗乔丹和他的同事甚至采取行动弹劾那些试图推迟Lockett执行的法官 阻止执行的州最高法院最终屈服于政治压力,并且Lockett被执行,着名的是,这个程序非常拙劣,以至于国家至今没有从法律和政治后果中恢复过来

所以状态问题776是作为一种将死刑与国家最高法院下次可能不会退缩的可能性一起出生的方式,赞助商之一的代表乔丹上周告诉我,他和他的同事也担心内布拉斯加州发生的事情 - 立法废除死刑 - 可能发生在俄克拉荷马州他说这项倡议应该与立法推动一致,用氮气取代致命注射毒品作为执行国家被判处死刑的囚犯的手段最后,加州选民将面临两次竞争显然反映了关于死刑未来的更广泛的全国辩论的倡议一方希望结束死刑在金州,说它是一个昂贵而无效的实验另一方,在检察官和警察的推动下,希望通过改变上诉规则来“修补,而不是结束”死刑,以加快死刑案件,降低死亡成本罚款和国家死囚的大小这是一场非常昂贵的战斗支柱62部队(废除死刑)筹集了超过700万美元的Prop 66部队(加速它)至少筹集了500万美元在加利福尼亚州和内布拉斯加州的辩论不仅集中在报应性司法上,而且还集中在上诉后维持死囚和诉讼上诉的成本.Creighton大学经济学家最近的一项研究认为,每年的成本为1.46亿美元,这个数字反对死刑说证明了他们的理由,并且包括州检察长在内的死刑支持者说,自1977年以来每年都在加利福尼亚执行死刑死亡之后在加利福尼亚州,第62号提案的拥护者说,自1978年死刑回归该州以来,该州花费了50亿美元维持了死刑的法律和物理手段,而实际上只执行了13人,66号提案的提倡者说他们声称 - 通过简化上诉程序和削减州死刑犯的成本,每年可以减少3000万美元的成本

像Nancy Haydt这样的“刑事辩护律师”和“62号公司”的发言人称,废奴主义者认为它是一个幻想,给予资本被告较少的法律保护将长期节省国家资金通过电子邮件上周,她问道:“该州的法官将在哪里找到足够的新主管律师来处理加急的资本案件上诉,这是一个核心概念支柱66推销,当那些法官和律师未能提供“有效”时,诉讼将持续多久和昂贵为他们的客户提供帮助

“Haydt确定了六种方式,至少,她认为新的国家范式可能违反加利福尼亚谴责的宪法权利

例如,66号提案”没有为培训,调查或专家提供财政拨款“资本上诉,这意味着资金必须来自县预算,这意味着几乎肯定会就这笔资金是否足以保护被判死刑者的正当程序权利进行冗长的诉讼

加快资本案件将需要巨大的如果没有Pew的国家民意调查数字,她认为,66号提案根本没有提供资源的承诺,多年来的死刑一直是地区性的惩罚,而不是国家的惩罚,主要局限于南方和西方,在那里对其应用进行小规模冲突将继续发挥我们看待这种选举的方式对四项措施的混合判决不会改变国家在最新民意调查中反映的叙述如果在内布拉斯加州恢复死刑,在俄克拉荷马州受到保护并在加利福尼亚州加急,我们就会知道废奴运动有明显的受欢迎限制如果选民选择在内布拉斯加州判处死刑,在加利福尼亚杀死它并留在俄克拉荷马州,最新的民意调查数字看起来更像是一种趋势无论哪种方式,这些地方战斗,而不是华盛顿最高法院的一些重大声明,是如何决定死刑的未来 Andrew Cohen是The Marshall Project的评论编辑

他是60 Minutes和CBS Radio News的法律分析师,Brennan司法中心的研究员和The Atlantic的特约编辑